Astronomi

Kriminālistikas astronoms risina tēlotājas mākslas mīklas Māksla un kultūra

Gleznotāja Edvarda Munka Meitenes uz piestātnes , trīs sievietes atspiedās pret margām, kas vērstas pret ūdens tilpni, kurā atspoguļojas mājas. Persiku krāsas orbīts parādās debesīs, bet, kas ir interesanti, ūdenī nerada atstarojumus. Vai tas ir Mēness? Saule? Vai tas ir iedomāts? Vai tam ir nozīme?

Teksasas štata universitātes astrofiziķim Donaldam Olsonam atbilde uz pēdējo jautājumu ir uzsvērta, ka jā. Olsons atrisina mīklas literatūrā, vēsturē un mākslā, izmantojot astronomijas rīkus: diagrammas, almanahus, rūpīgus aprēķinus un datorprogrammas, kas kartē senās debesis. Varbūt viņš ir vadošais praktizētājs tajā, ko viņš sauc par “tiesu astronomiju”. Bet datori un matemātika viņu var aizvest tikai tik tālu.

Priekš Meitenes uz piestātnes , Olsons un viņa izpētes partneris Teksasas štata fiziķis Rasels Dešers devās uz Asgardstrandu Norvēģijā, kūrortpilsētu, kur Munks 1901. gada vasarā gleznoja gleznu. Kartējot teritoriju un izpētot vecās pastkartes, pāris noteica precīzu objekta atrašanās vietu. oriģinālais piestātne (kas bija nojaukta), māju augstums un vieta, kur, iespējams, stāvēja Munks. Tad viņi pārcēla Saules un Mēness ceļus pa debesīm laikā, kad Munks bija tur.





Viņi secināja, ka rietošā Saule tajā laikā neparādījās tajā debess daļā, bet Mēness tomēr parādījās. Kas attiecas uz trūkstošo refleksiju, tā nebija mākslinieciska izvēle, kā bija ierosinājuši daži mākslas vēsturnieki, bet gan optikas jautājums: no mākslinieka viedokļa māju rinda to bloķēja.

Reakcijas uz atklājumiem ir bijušas dažādas. 'Olsons norāda, ka mākslas vēsturniekiem ir izdevies palaist garām, piemēram, to, kā Munks bija ļoti uzmanīgs dabas pasaules vērotājs,' saka mākslas vēsturnieks Reinholds Helers, 1984. gada biogrāfijas autors Munks: Viņa dzīve un darbs . Bet Sjū Prideaux, 2005. gadu autore Edvards Munks: Aiz kliedziena , piedāvā tikai kodīgas uzslavas. 'Es domāju, ka ir pilnīgi lieliski, ka divi tādi mācīti zinātnieki kā Dons Olsons un Rasels Deščers pieliek ievērojamus spēkus, lai atšifrētu Munku drīzāk krustvārdu atkarīgo veidā. Fotogrāfiskā uzticība nekad nebija Munka mērķis. ” Prideaux piebilst, ka Munks bija ieinteresēts iemūžināt mirkļa sajūtu un ka objektīvām detaļām viņam bija maza nozīme. Kā viņš pats reiz rakstīja: 'Reālisms attiecas tikai uz dabas ārējo apvalku. Ir jāatklāj citas lietas, vēl plašākas iespējas.'



'Izmantojot tehnisko analīzi, jūs nevarat sabojāt gleznas mistiku,' saka Olsons. 'Tam joprojām ir tāda pati emocionālā ietekme. Mēs tikai nošķiram reālo no nereālā. '

61 gadu vecais Olsons sāka savu zinātnisko karjeru, pētot Einšteina vispārējās relativitātes teoriju. Viņš strādāja pie radiācijas datorsimulācijām melno caurumu tuvumā un galaktiku izplatības. Citiem vārdiem sakot, viņš savas dienas pavadīja laboratorijā, iedziļinoties tēmās, kuras maz cilvēku ārpus laboratorijas saprata. Tad vienu vakaru pirms divām desmitgadēm viņš un viņa sieva Merilina, angļu profesore arī Teksasas štatā, apmeklēja pasniedzēju ballīti, kurā viens no Merilinas kolēģiem minēja, ka viņam ir grūtības ar dažām Chaucer fragmentiem. Kenterberijas pasakas —Viņi bija piekrauti ar astronomiskām atsaucēm. Chaucer nebija tikai zvaigžņu autors - viņš uzrakstīja visu traktātu par astrolabe, instrumentu, ko izmantoja, lai aprēķinātu zvaigžņu un planētu pozīcijas, un sadaļas “The Franklin's Tale” tehniskajā valodā nodarbojas ar dīvainas mamuta plūdmaiņas paredzēšanu. Olsons piekrita palīdzēt atšifrēt fragmentus. 'Es varu precīzi atcerēties, kur es stāvēju telpā, jo šis brīdis mainīja manu dzīvi,' viņš saka, ka ir pieņēmis šo izaicinājumu.

Analizējot Mēness un Saules pozīciju datorsimulācijas, Olsons pieļāva, ka Chaucer aprakstītais fenomens - “Un pēc viņa burvības vismaz nedēļu / šķita, ka ieži vairs nav; viņš bija iztīrījis krastu - notika 1340. gadā. Tajā gadā, kad Saule un Mēness atradās vistuvāk Zemei, viņi ierindojās Saules aptumsumā; to kopējais smagums izraisīja ārkārtīgi lielas plūdmaiņas pie Bretaņas krastiem.



kad tapa pirmais niķelis

'Lielākā daļa cilvēku vienā pusē redz liberālo mākslu un, no otras puses, zinātnes, bet man šīs barjeras ir jānojauc,' saka Olsons, lai gan viņš atzīst, ka tagad viņš relativitātei piešķir salīdzinoši īsu. 'Es labprāt uzzinātu, kas notika pirms Lielā sprādziena,' viņš saka, 'bet es nedomāju, ka esmu pietiekami gudrs, lai to saprastu.' Viņš piebilst, ka dod priekšroku “problēmām, kas ir izaicinošas, bet atrisināmas”.

Neilgi pēc tam, kad Olsons bija nodarbojies ar Čauceru, pie viņa ieradās Teksasas štata vēstures profesors un bijušais jūrasbraucējs Džeimss Pohls ar cita veida problēmām. Fols bija pētījis sabiedroto uzbrukumu 1943. gada novembrī Klusā okeāna Taravas salā, kurā ASV jūras desanta kuģis negaidīti atradās koraļļu rifā aptuveni 600 jardu attālumā no jūras. Jūras kājniekiem nācās izkāpt un brist uz pludmali, pakļaujoties spēcīgai ienaidnieka ugunij. Vairāk nekā 1000 tika nogalināti. Fols gribēja, lai Olsons paskaidro, kas ir noticis nepareizi.

Olsons izdomāja, ka jūras kājnieku uzbrukums notika vienā no divām tā gada dienām, kad Mēness atradās vistālāk no Zemes un arī ceturtdaļas fāzē, radot neparasti bēgumu. 'Kad cilvēki man jautāja, kurš bija vainīgs, es ar pārliecību varu viņiem pateikt, ka atbilde nav neviena,' saka Olsons.

Otrā pasaules kara kara korespondents Roberts Šerrods, kurš bija bijis kaujā, izklāstīja Olsona secinājumus, apvienojoties Taravā izdzīvojušajiem, un Olsonam sacīja, ka jūras kājnieki ir gandarīti, ka ir zinātnisks skaidrojums. Un militārais vēsturnieks atklājumus atklāja savā cīņas aprakstā.

Pētot Taravu, Olsons saskārās ar citu amfībiju nolaišanās noslēpumu. Jūlija Cēzara stāstījumā par iebrukumu Lielbritānijā 55. gadā pirms mūsu ēras ģenerālis rakstīja, ka, redzējis ienaidnieku virs augstām (Doveras) klintīm, viņš pavēlēja savai flotei nonākt krastā vairāku jūdžu attālumā. Bet par precīzu tās nolaišanās vietu vēsturnieki ir strīdējušies gadsimtiem ilgi: vēsturiskie apraksti, šķiet, atbilst vietai ziemeļaustrumos, bet tās dienas straumes kuģus būtu aizvedušas uz dienvidrietumiem.

Kopš saskatīšanas ar šo mīklu pirms 20 gadiem, Olsons ir vācis informāciju par to, tostarp no Romas karavīra kaujas. 2007. gadā Olsons pat pats devās uz šo vietni, lai pārbaudītu apstākļus. Tas bija tad, kad viņš saprata, ka Cēzaram bija jāievieto punkts uz ziemeļaustrumiem, netālu no Deilas pilsētas, kā liecina vēsturiskie apraksti. Cēzara vēsturē norādītajam datumam - vai atlikušajiem norakstītajiem eksemplāriem - bija jābūt nepareizam, un nolaišanās ir notikusi 22. vai 23., nevis 26. augustā, kā tas ir Cēzaram.

Olsons savus ķeizargrieziena atklājumus - vienu no pēdējiem no aptuveni 50 atjautīgajiem uzdevumiem - publicēja 2008. gada augusta izdevumā Debesis un teleskops žurnāls, kura lasītājus (profesionālos un amatieru astronomus) viņš sagaida, pārbauda savus aprēķinus. (Pagaidām viņš nav atrasts kļūdaini.)

Olsons izmeklēja arī USS grimšanu Indianapolisa Otrā pasaules kara beigās. Divas japāņu zemūdenes torpēdas smago kreiseri skāra ap pusnakti 1945. gada 30. jūlijā. Rezultātā notikušajā sprādzienā gāja bojā 300 jūrnieki, un kuģis nogrima Filipīnu jūrā, 900 cilvēkus iemetot haizivju pārņemtajos ūdeņos. Tikai 317 izdzīvoja, lai izglābtu četras dienas vēlāk. Jūras spēki apsūdzēja kuģa kapteini Čārlzu B. Makveju nolaidībā par nespēju izvairīties no ienaidnieka uguns. Neskatoties uz viņa pakļautībā esošo vīriešu protestiem, ka viņš ievēro standarta procedūras un japāņu apakškomandiera liecības, ka Makvejs nebūtu varējis izvairīties no uzbrukuma, viņš tika pakļauts kara tiesai un pazemināts amatā. Makvejs izdarīja pašnāvību 1968. gadā. Viņu atbrīvoja 2000. gadā ar Kongresa rezolūciju, kurā tika paziņots, ka 'Amerikas tautai tagad būtu jāatzīst kapteiņa Makveja vainas trūkums par traģisko USS Indianapolis zaudējumu un bojā gājušo vīriešu dzīvībām'.

Lieta izraisīja Olsona interesi. Izlasījis izdzīvojušo pārskatus, pētījis laika apstākļus un analizējis astronomiskos datus uzbrukuma laikā, Olsons secināja, ka zemūdene ir parādījusies tieši tad, kad Indianapolisa atradās Mēness atspulgu mirdzošajā ceļā, ļaujot japāņiem redzēt to siluetu no desmit jūdžu attālumā, bet aizsedzot zemūdeni no amerikāņu skatiena. Un, kad tas tika pamanīts, 'kuģis bija lemts,' viņš saka.

Līdztekus mīklām vēsturē, literatūrā un mākslā Olsonam patīk arī foto mīklas, piemēram, tādas, kuras viņš pozēja studentiem Teksasas štatā pasniegtajos mākslas vēstures un literatūras astronomijas kursos: kad Ansels Adamss iemūžināja savu svinēto Josemītu nacionālo parku attēls Mēness un pusdoma ? Lai gan Adamss turēja rūpīgu tehnisko uzskaiti - atzīmējot slēdža ātrumu, f-stopus, objektīvus un filmas -, viņš reti noveda savus negatīvos paņēmienus, izraisot mākslas vēsturnieku neapmierinātību. Gadījumā, ja Mēness un pusdoma , Adamss atzīmēja tikai to, ka viņš to bija uzņēmis 1960. gadā.

Pēc ekskursijas, lai apskatītu Yosemite klintis, un izmantojot fotoattēla norādījumus - sniega daudzumu uz zemes, Mēness fāzi un ēnu dziļumu uz granīta kupola - Olsons un viņa studenti secināja, ka fotogrāfija ir uzņemta pulksten 16:14 1960. gada 28. decembrī. Tā kā viņi arī noteica, ka Mēness un Saule plkst. 16.05 atradīsies gandrīz identiskās vietās. 1994. gada 13. decembrī desmitiem Adamsu fanu un pat pāris fotogrāfa radinieku, tostarp viņa vedekla un mazdēls, todien devās uz parku, lai uzņemtu savas ikonu fotogrāfijas versijas.

Olsons un vēl viena studentu grupa uzņēmās Adamsu Rudens Mēness , Yosemite ielejas panorāma, kas dažādās grāmatās datēta ar 1944. vai 1948. gadu. Ielejas fotogrāfiju sērija, kuru 2004. gadā uzņēmis parka mežsargs, palīdzēja viņiem precīzi noteikt, kur Adams, iespējams, nofotografēja, savukārt laika apstākļu ieraksti un leņķis Mēness palīdzēja sašaurināt dienu. Ēnas krāsainā ainas fotogrāfijā, kuru Adamss prasīja divarpus minūtes, pirms viņš izdarīja melnbalto ekspozīciju (pamatojoties uz Mēness stāvokli), sniedza norādes par Saules atrašanās vietu un šāviena laiku. Olsons noteica, ka tas paņemts pulksten 19.03. 1948. gada 15. septembrī.

Pēc tam viņš spēja paredzēt, kad gaismas un sezonas apstākļi būs praktiski identiski, un viņš un simtiem Adams fanu devās noteiktā laikā. Plkst. 18.52. 2005. gada 15. septembrī Olsona kolēģis Dešers uzņēma fotogrāfiju, kas izskatās drausmīgi līdzīga Adamsa šedevram. 'Šādā projektā ceļojums ir sava atlīdzība,' saka Olsons. 'Mums ne tikai jāiet pa Adamsa pēdām, bet arī jāsaprot, kādos apstākļos viņš fotografēja. Un patiesība ir tāda, ka es domāju, ka viņš bija sagatavojies. Es domāju, ka viņš zināja, ka tuvojas brīdis dabā.

Zvaigžņotas debesis mākslas darbā bieži piesaista Olsona uzmanību - viņš tomēr ir astronoms - un sāk domāt par to, kā viņš varētu identificēt zvaigznes un tieši tad, kad tās tika notvertas. 'Viņš piešķir zvaigžņu spēku, lai izturētos pret mūsu izpratni,' saka mākslas vēsturnieks Pols Takers no Masačūsetsas Universitātes Bostonā. Takers māca Olsona darbu savā klasē, jo 'laika perioda vai konkrēta brīža norādīšana var reāli ietekmēt attēla nozīmi'.

Olsons ir pievērsies trim van Goga gleznām, tostarp Baltais nams naktī , viens no vairāk nekā 70, ko van Gogs izveidoja Auvers-sur-Oise nedēļās pirms pašnāvības, 1890. gada 29. jūlijā. (Viņš nav publicējis nevienu atklājumu par van Goga Zvaigžņota nakts , sakot, ka gleznas zvaigznes nav viegli noteikt.) Kad Olsons un vairāki viņa studenti devās uz pilsētu, apmēram 20 jūdzes ārpus Parīzes, viņi atklāja, ka māja, kas lielākajā daļā ceļvežu ir identificēta kā gleznā redzamā, Mums nav pareizā logu skaita un viņi ir saskārušies ar nepareizu virzienu. Kad viņi atrada pareizo māju - pēc pastaigas pa katru pilsētas ielu - no debesu aprēķiniem un laika ziņām bija salīdzinoši viegli secināt, ka zvaigzne Baltais nams glezna faktiski bija Venēras planēta, jo tā parādījās virs mājas pie saulrieta 1890. gada 16. jūnijā.

Olsons iedziļinājās Munka pazīstamākajā darbā, Kliedziens Aptuveni laikā, kad Munks to krāsoja, 1893. gadā mākslinieks uzrakstīja sev piezīmi - kuru Olsons nolasīja ar norvēģu vārdnīcu palīdzību - par gadu iepriekš saulrietā veiktu pastaigu, uz kuras “liesmojošs asiņu zobens ar negaidītām uguns mēlēm pavēra debess velvi - atmosfēra pārvērtās asinīs ... un es patiesi dzirdēju lielu kliedzienu.

Oslo Olsons atrada ceļu, kas attēlots gleznas skicē. Sīkāka informācija tajā - klints, ceļš ar margām un sala fjordā - norādīja Olsonam, ka Munks, to zīmējot, noteikti bija vērsts uz dienvidrietumiem. Olsons secināja, ka gleznas asiņaini sarkanās debesis nebija nekāda metafora, bet gan ārkārtas sekas 1883. gada Krakatoa kalna izvirdumam Indonēzijā, kas atmosfērā sūtīja tik daudz gāzes un pelnu, ka debesis visā pasaulē bija aptumšojušās vai iekrāsojušās daudzus mēnešus.

Daži Munka eksperti ir apstrīdējuši Olsona interpretāciju. Biografs Prideaux norāda, ka Munks glezniecībā pauda nicinājumu pret reālismu un 'paziņoja, ka viņa mērķis bija gleznot dvēseles redzējumu'. Turklāt 'jūs diez vai sauktu skaitli [in Kliedziens ] reālists, tad kāpēc debesis? ' Un mākslas zinātnieks Džefrijs Hovs no Bostonas koledžas atzīmē, ka Munks nav gleznojis Kliedziens līdz desmit gadiem pēc Krakatoa izvirduma. Hovs pieļauj, ka Munks ', iespējams, atcerējās šo ainu un vēlāk to gleznoja', kā liecina mākslinieka piezīme, taču Hovs joprojām nav pārliecināts.

ir Anglija un Lielbritānija tas pats

Olsons uzstāj, ka viņa atradums nemazina Munka radīšanu. 'Cik daudz cilvēku Eiropā redzēja Krakatoa krēslas?' viņš saka. 'Tas būtu simtiem tūkstošu, pat miljonu. Un cik cilvēku radīja gleznu, par kuru cilvēki runā vairāk nekā simts gadus vēlāk? Viens. Mēs domājam, ka [mūsu darbs] nemazina Munka varenību; tas to uzlabo. '

Olsons tagad strādā pie debess analīzes trīs citās Minhas gleznās. Pēc tam Kloda Monē Iespaids, saullēkts . 1970. gados impresionistu zinātnieks Džons Rēvalds jautāja, vai gleznas saullēkts tiešām varētu būt saulriets. Takers izmēģināja spēkus šīs problēmas risināšanā 1984. gadā, konsultējoties ar Havras perioda kartēm un fotogrāfijām, kur Monē gleznoja gabalu, un secināja, ka mākslinieks patiešām ir iemūžinājis saullēktu. Bet viņš teica: 'Es būtu priecīgs, ja mani labotu, un, ja [Olsons] spētu pievērsties zinātniskiem [un] astronomiskiem jautājumiem, jo ​​labāk.'

Lai kādi būtu viņa atklājumi, Olsona uzplaukumi mākslā un literatūrā, iespējams, turpinās rosināt debates par lielās mākslas avotiem. Viņa darbs var nemainīt to, kā mēs redzam Munku, Adamsu vai Čauceru, taču tas kaut nedaudz stāsta par viņu trīsdimensiju pasaulēm. Un no turienes mēs varam redzēt, kur sākas patiesais ģēnijs.

Dženifera Drapkina ir vecākais redaktors Garīgais diegs žurnāls. Sāra Zielinski ir Smitsons redaktora palīgs.

Daži mākslas eksperti saka, ka Olsons sniedz jaunu ieskatu radošumā (viņš izsekoja Norvēģijas vietu, kas attēlota Edvarda Munka Meitenes uz piestātnes ).(Donalds Olsons; ⓒ 2009. gada Munka muzejs / Munka-Ellingsena grupa / Mākslinieku tiesību biedrība (ARS), Ņujorka / Art Resource, NY)

Kritiķi apgalvo, ka viņš ir pārāk burtisks, taču Olsons nevairās zinātni pielietot mākslā. Viņš saka, ka spožas debesis Minhā Kliedziens nebija iedomājies; Krakatoa izvirdums bija apsārtis saulrietus visā pasaulē.(Ⓒ 2009. gada Munka muzejs / Munka-Ellingsena grupa / Mākslinieku tiesību biedrība (ARS), Ņujorka, The Granger Collection, NY)

Izmantojot ēnas un Mēnesi, Olsons noteica brīdi, kad Ansel Adams fotografēja Rudens Mēness (tops). Kad apstākļi atkārtojās 57 gadus vēlāk, Olsons bija gatavs (apakšā).(Ansel Adams Publishing Rights Trust / Corbis, Rasels Dešerers)

Sunup? Vai uz leju? Olsons ir apkopojis Le Havras senlaicīgas pastkartes Monē pētījumam Iespaids, saullēkts .(Musee Marmottan-Claude Monet, Parīze / Art Resource, NY)

Donalds Olsons ir Teksasas štata universitātes astrofiziķis un, iespējams, ir vadošais praktizētājs tajā, ko viņš sauc par 'tiesu astronomiju'.(Darens Kerols)

The USS Indianapolis (izdzīvojušie Palau pilsētā) tika torpēdēti Otrā pasaules kara beigās pēc tam, kad tie tika uzklāti mēness gaismā, norāda Olsons.(ASV flote, NARA / AP attēli)





^